1) Christopher Nolan ha creado un blockbuster con personajes geniales: complejos y de intensa carga dramática y existencial. La cinta te deja un par de días pensando, lo cual es difícil de hallar en un blockbuster.
2) La interpretación de Heath Ledger es verdaderamente fabulosa. Las comparaciones son odiosas, pero es innevitable sentir que quizá Ledger hizo un mejor papel de Guasón (Joker) que Nicholson. En lo personal, aún no me decido, pero el personaje delineado por la producción de Nolan me parece algo fuera de serie.
3) No hay historia rosa innecesaria. Y es que si bien el Batman de Nolan posee elementos de romance, los amoríos en la pantalla quedan en función de la historia principal, y se presentan de manera sutil.
{ 3 comments… read them below or add one }
Leonardo Kin 07.22.08 at 5:02 pm
Amén…una de las mejores películas del año sin duda. Esta película debe enseñarle algo a los grandes productores de como puedes hacer una película exitosa y tremendamente bien hecha
Fausto Ponce 07.22.08 at 6:23 pm
Re: Kin
Pues sí… debería, pero creo que la apuesta de Batman es algo único, es decir, usualmente, las propuestas de autor no llegan a tanta gente, son pocas las que lo consiguen… si los grandes estudios se fueran por este tipo de películas gastando los presupuestos que gastan, probablemente quebrarían… incluso Miramax, en sus inicios, que apostaba por cine de arte, editaba la versión del director para que la cinta pudiera llegar a más gente en Estados Unidos.
Héctor 07.22.08 at 8:14 pm
La verdad una porquería de película y una falta de respeto a la saga de filmes de Batman. Sonido de la fregada, efectos pobres y un guión ridículo, la actuación de Ledger es lo mejor aunque en mi opinión no supera a Nicholson pero para nada, vaya ni un llegue, y pues cada vez abaratan más a Batman, ni modo..